서론
숲과 자연을 접하는 활동은 인간의 인지적 회복능력과 정서적 회복능력이 향상되고(Kaplan and Talbot, 1983), 심리적 안정과 치유 효과가 있다고 한다(Park and Miyazaki, 2008).
반딧불이는 스스로 빛을 내는 곤충으로 흔히 반디, 반딧불, 개똥 벌레 등으로 불러지는 인간과 친근한 정서곤충이다. 그러나 산업화 와 도시화에 따른 환경변화로 인해 서식지 수가 급격하게 줄어들어 환경오염의 정도를 나타내는 지표 곤충으로서의 가치가 높아지고 있다(Kim and Nam, 1981).
현재 반딧불이는 분포지역이나 수가 예전에 비해 줄어들어 정부 에서는 전라북도 무주군 설천면에 ‘무주일원 반딧불이와 그 먹이 서식지’를 천연기념물 322호(1982년 11월 4일)로 지정 보호하고 있다(Jung and Roh, 2003). 반딧불이의 불빛은 발광물질인 루시 페린(luciferin)이 효소 루시페라제(luciferase)와 산소, ATP에 의 해 옥시루시페린(oxyluciferin)이 되면서 빛을 낸다. 불빛으로 암 수 교신을 하는 반딧불이 서식지 주변에 가로등이나 차량불빛 등 인공불빛이 있을 경우 생태계를 교란시키는 원인이 될 수 있다.
대전의 서구에 위치하고 있는 노루벌에 반딧불이 출현이 지속적 으로 나타나 이곳에서의 축제와 탐사활동이 이루어지고 있다. 그러 나 반딧불이를 주제로 하는축제나 탐사캠프 등에 대한 만족도 조사 와 피드백이 원활하게 이루어지지 않고 있는 실정이다. 축제 참여 자를 대상으로 선호도 조사를 하여 반딧불이를 보호하면서 시민들 의 지속적인 관심과 참여를 유도하고자 한다.
따라서 본 연구에서는 반딧불 가족환경축제에 참여하는 아동, 학부모를 대상으로 프로그램 선호도를 조사하였고 이를 토대로 축 제를 활성화 할 수 있는 개선 방향을 도출하고자 한다.
연구 방법
1. 축제의 개요
가족환경축제는 지역의 단체인 대전충남생태시민모임에서 주 관하여 진행하는 것으로, 2012년부터 시작하여 2014년까지 3회 가 개최되었다. 다른 지역의 축제와는 다르게 주간과 야간에 이루 어지는 것으로 자연환경과 생태환경을 활용하여 자연물 공작위주 의 프로그램을 운영하고 다른 프로그램에서 쉽게 접할 수 없는 살 아있는 곤충인 반딧불이를 소재로 하여 진행하고 있다.
은행알 브로치 만들기에는 건조한 은행 열매, 브로치 소품, 유성 펜을 사용하였고 메타세콰이아 팔찌만들기에는 건조된 메타세콰 이아 열매 4알, 팔찌로 활용할 수 있는 끈 30~40cm, 자연물을 활용 한 번호판 만들기에는 칠판 페인트가 칠해진 나무조각, 건조된 자 연물인 메타세콰이아 열매 반쪽, 검정콩, 대두, 참깨 코투리, 남천열 매, 커피콩 등이 이용되었다(Fig. 1).
2. 장소
노루벌은 갑천이 중앙에 흐르고 산기슭, 논과 밭, 숲 등이 있어 반 딧불이 유충이 살 수 있는 환경을 갖추고 있어 반딧불이의 서식지 로 적합하다. 현재 반딧불이의 서식밀도는 높지 않지만 서식지가 농촌이 아닌 도시에 있다는데 큰 의의가 있다. 9월에 관찰한 반딧불 이는 늦반딧불이로 국내 서식종 중 가장 큰 것으로 성충 출현시기 는 주로 7월 하순~9월 하순 경이다.
대전의 도심을 관통하는 3대 주요 국가하천인 갑천, 유등천, 대 전천은 각각 작은 지방하천이 합해져 흐르고 있다. 그 중 대둔산 기 슭 수락계곡에서 발원하여 연장 62km를 흘러 선사유적과 지역의 문화가 숨쉬는 갑천은 생태적 보고로서 상당구간이 자연하천의 원 형을 유지하고 있는 대전의 으뜸 하천이다. 그 중 갑천이 두계천과 합류하여 흑석동 물안리를 지나 구봉산을 만나며 휘돌아 가는 지역 이 노루벌이다. 노루벌은 위에서 내려다 보이는 산세가 아기노루가 엄마노루를 쫒아 뛰노는 형상이라 해서 노루벌이라 불리게 되었다.
노루벌의 상류쪽은 장평보 유원지가 있고 아래쪽은 상보안유원 지가 있어 예전부터 시민들의 휴식공간으로 널리 이용되고 있다. 이곳이 환경지표종이라고 하는 반딧불이 서식처로 알려져 간헐적 으로 보존활동이 이루어지고 있다.
3. 조사대상자
2014년 9월 13일에 대전광역시 서구에 위치한 노루벌에서 반딧 불이 가족환경축제(대전충남생태보전시민모임과 대전광역시 서 구청 주최)에 참여한 학생, 학부모 등을 대상으로 설문을 조사하였 다. 조사의 내용은 반딧불이 축제 참여 활동에 대한 의식과 체험 후 만족정도와 추후 참여의사 및 모니터링 프로그램 등에 대한 관심도 를 중심으로 조사하였다. 조사대상자는 여성이 50명(73.5%) 남성 이 18명(26.5%)으로 여성 참여율이 높았다(Table 1).
Table 1.
Statistical characteristics of the sample population participated in the Firefly Family Environment Festival 2014.
4. 조사 내용과 방법
응답자에 대한 연령분포는 중학교 저학년 이하의 학생이 45.6% 로 초등학생의 체험학습을 겸한 가족단위의 참여로 인한 결과로 보 인다. 16세에서 30세 사이의 참여자는 전혀 없어 중학교 고학년, 고 등학생의 참여가 없었으며 최소한 유치원과 초등학교 학생 및 그의 학부모가 참여함을 알 수 있었다.
응답자의 거주지역은 대전이 97.1%를 차지하였으며 그 외의 지 역은 서울 1명, 충남 1명 밖에 되지 않아 반딧불이 축제는 지역민의 활동으로 이루어지고 있음을 알 수 있었다. 또한 대전지역 중 서구 지역이 월등하게 많아 69.7%(46명)이었고, 유성구 19.7%(13명), 중구 7.6%(5명), 동구와 대덕구는 각각 1.5%(1명)였다(자료 미 제시).
5. 분석방법
설문 조사 자료의 분석 방법으로는 SPSS 21.0 통계 프로그램을 사용하여 문항 유형별로 다음과 같은 분석방법으로 실시하였다. 먼 저, 설문의 전체 항목에 대하여 교차분석을 실시하여 빈도를 나타 내었다. 또한 연령에 따른 경향을 알기 위해 일부 항목에 대하여 회 귀분석과 교차분석을 실시하였으며, 반딧불이에 대한 관심정도에 따른 차이를 알아보기 위하여 리커트 척도(Likert scale)로 개발된 문항을 통해 반딧불이 가족환경 축제 중 가장 인상 깊었던 것, 자연 물만들기 중 가장 흥미 있었던 것, 이전에 다른 환경 프로그램 참여 했던 것, 축제 만족도, 재참여 의사, 앞으로 반딧불이 모니터링 프로 그램 참여여부와의 관계를 각 항목 간 교차분석과 상관분석을 실시 하였다.
결과 및 고찰
1. 축제 참여자의 특성 분석
반딧불이 가족환경 축제에 대한 정보는 대부분 지역주민(44.9%) 과 부모(20.3%)를 통해 얻고 나머지는 이메일(15.9%), 인터넷 (17.4%), 언론매체(1.4%) 등을 알게 되었다에 응답하였다(자료 미제시). 성별에 따른 축제 정보를 얻는 정보처는 남성의 경우 이메 일이나 인터넷을 이용한 경우가 가장 많았으며 여성의 경우 지역 주민을 통해서 정보를 가장 많이 얻는 것으로 나타나 성별에 따라 크게 차이가 있음을 알 수 있었다(Table 2).
Table 2.
Analysis between gender and information source.
| Gender | The most impressive activities | Total | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
|
||||||
| Internet | Media | Local residents | Other | |||
|
|
||||||
| Male | 11 (16.2)z | 7 (10.3) | 0 | 0 | 0 | 18 (26.5) |
| Female | 0 | 5 ( 7.4) | 1 (1.5) | 31 (45.6) | 13 (19.1) | 50 (73.5) |
| Total | 11 (16.2) | 12 (17.6) | 1 (1.5) | 31 (45.6) | 13 (19.1) | 68 (100) |
반딧불이 가족환경 축제에 참여한 적이 ‘있다’는 응답이 63.2% 로 나타났다. 응답자 중 3회 연속 참여한 사람은 22.1%, 2회 38.2% 로, 연속 참여자에 대한 새로운 프로그램의 개발이 필요한 것으로 보인다. 전체 응답자의 64.7%가 평소에 반딧불이에 대한 관심이 있었으며, 그렇지 않은 비율은 19.2%를 차지하였다. 반딧불이 가 족환경축제에 참여한 동기로는 자연생태체험활동이 가장 높아 35.0%, 그 다음이 반딧불이 관찰 27.2%, 자연과의 교감 15.5% 순 이었다. 참여하기 전에 반딧불이를 본 적이 없는 사람이 27.5%이 며, 2~3회 46.4%, 4~5회 10.1%, 6회 이상 15.9%였다. 반딧불이 를 어릴적 고향에서 처음 본 응답자는 22.5%, 생태 체험활동을 통 해서는 53.5%로 어른에게는 고향의 향수를, 학생들에게는 추억을 남기는 것으로 보였다(자료 미제시).
2. 연령과 축제 만족도의 관계
적합도를 살펴보면 결정계수인 R 2가 93.0%의 높은 설명력을 지니고 있으며 5%의 유의확률에서 유의함을 나타내고 있다. 축제 에 대한 재참여의사 및 관심과 주위환경 개선을 위한 모니터링 프로 그램에 참여할 의향은 연령에 영향을 미치지 못하는 것으로 나타났 다(Table 3).
Table 3.
Regression analysis by behavior age.
| Variable name | Unstandardized coefficients | Standardized coefficients | t-value | p-value |
|---|---|---|---|---|
|
|
||||
| Constant | -2.410 | -8.730 | 0.000 | |
| Interest in firefly | 0.488 | 0.276 | 3.021** | 0.004 |
| Understand of the animal and plant by teacher lecture | 0.972 | 0.281 | 2.640* | 0.011 |
| Satisfaction for festival | 0.969 | 0.246 | 2.755** | 0.008 |
| Satisfaction for festival staff | 1.825 | 0.415 | 4.704*** | 0.000 |
| Rejoin the festival | -0.536 | -0.172 | -1.814NS | 0.075 |
| Participating in the monitoring in the future | -0.042 | -0.015 | -0.137NS | 0.891 |
반딧불이 축제에 대한 운영진 만족도는 연령에 가장 크게 영향 을 미쳤으며 다음으로 반딧불이에 대한 관심순으로 나타났다. 즉, 연령이 어릴수록 운영진에 대한 만족이 높았고, 반딧불이에 대한 관심이 높았으며, 생태 선생님의 설명이 동·식물 이해를 높이는데 도움이 되는 것으로 나타났다. 이러한 경향은 도시 산업화로 인해 반딧불이를 접하기 어려운 어린 연령대의 호기심에 의한 것으로 생 각된다.
우선 연령별로 반딧불이 가족환경 축제에 참여한 적이 있었는 지, 축제 참여 횟수, 반딧불이를 본 횟수, 축제 중 가장 인상 깊었던 것, 다른 환경 프로그램 참여했던 것과의 관계를 각 항목 간 교차분 석을 실시하였다.
반딧불이 가족환경축제에 처음으로 참가한 응답자는 39.7%로 15세 이하에 모두 분포하였으며, 3회 참여자도 22.1%로 모두 41 세~70세에 분포하였다(Table 4).
Table 4.
Analysis between age and frequency of festival participation.
| Age | Frequency of festival participation | Total | ||
|---|---|---|---|---|
|
|
||||
| 1 time | 2 times | 3 times | ||
|
|
||||
| Under 10 | 19 (27.9)z | 0 | 0 | 19 (27.9) |
| 11-15 | 8 (11.8) | 5 ( 7.4) | 0 | 13 (19.1) |
| 31-40 | 0 | 14 (20.6) | 0 | 14 (20.6) |
| 41-50 | 0 | 7 (10.3) | 9 (13.2) | 16 (23.5) |
| 51-60 | 0 | 0 | 5 ( 7.4) | 5 ( 7.4) |
| 61-70 | 0 | 0 | 1 ( 1.5) | 1 ( 1.5) |
|
|
||||
| Total | 27 (39.7) | 26 (38.2) | 15 (22.1) | 68 (100) |
반딧불이 가족환경축제에 처음으로 참가한 응답자는 반딧불이 를 본적도 없는 것으로 나타났으며. 1~3회 참가자는 47.1%로 가장 많이 분포하였다(Table 5). 11세 이상의 참여자는 모두 반딧불이 를 본적이 있는 것으로 나타났다. 한편 6회 이상 반딧불이를 본 경 험이 있는 사람은 모두 41세~70세 응답자로 나타났다. 이를 보아 반딧불이를 본 적이 있는 부모가 반딧불이를 전혀 본적이 없는 아 이들을 데리고 참여하여 경험을 할 수 있도록 한 것으로 보인다. 그 러므로 어른의 반딧불이에 대한 경험과 추억이 경험하지 못한 가족 으로의 확산에 크게 영향을 미치는 것으로 보인다. 무주 반딧불이 에 참가하였던 방문객 분석 결과, 여성 참가자가 많고, 혼자나 연인 보다는 가족 단위 참여자가 많았으며, 주체 지역인 무주나 전북보 다 대전지역 참여자가 많은 것으로 나타나(Jung and Roh, 2003) 축제 참여를 활성화 하기 위해서는 대전지역의 기혼 여성에게 홍보 하는 것이 도움이 될 것으로 보인다.
Table 5.
Analysis between age and frequency of firefly views.
| Age | Frequency of firefly views | Total | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
|
||||||
| 0 | 1~3 times | 4~5 times | 6 or more times | |||
|
|
||||||
| Under 10 | 19 (27.9)z | 0 | 0 | 0 | 19 (27.9) | |
| 11-15 | 0 | 13 (19.1) | 0 | 0 | 13 (19.1) | |
| 31-40 | 0 | 14 (20.6) | 0 | 0 | 14 (20.6) | |
| 41-50 | 0 | 5 ( 7.4) | 7 (10.3) | 4 ( 5.9) | 16 (23.5) | |
| 51-60 | 0 | 0 | 0 | 5 ( 7.4) | 5 ( 7.4) | |
| 61-70 | 0 | 0 | 0 | 1 ( 1.5) | 1 ( 1.5) | |
|
|
||||||
| Total | 19 (27.9) | 32 (47.1) | 7 (10.3) | 10 (14.7) | 68 (100) | |
축제에서 가장 인상 깊은 것으로, 모든 연령에서 반딧불이 야간탐사 가 54.4%이며, 연령별로는 10세 이하의 응답자는 생태자료 전시회, 수서생물 관찰, 자연물만들기, 11-15세 응답자는 자연물만들기, 31- 60세는 반딧불이 야간탐사에 크게 관심을 가졌다(Table 6, Fig. 2).
Fig. 2.
Firefly activity for the program participants. It is composed of firefly larvae releasing activity (A), firefly night exploration (B), aquatic organism observed (C), and firefly lecture (D).
Table 6.
Analysis between age and impressive activities in the firefly family environment festival 2014.
| Age | The most impressive activities in festival | Total | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|
|||||||
| Exhibition | Aquatic insects observed | Nature object craft | Firefly habitat nighttime exploration | Firefly lecture | |||
|
|
|||||||
| Under 10 | 7 (10.3)z | 6 (8.8) | 6 ( 8.8) | 0 | 0 | 19 (27.9) | |
| 11-15 | 0 | 0 | 11 (16.2) | 2 ( 2.9) | 0 | 13 (19.1) | |
| 31-40 | 0 | 0 | 0 | 14 (20.6) | 0 | 14 (20.6) | |
| 41-50 | 0 | 0 | 0 | 16 (23.5) | 0 | 16 (23.5) | |
| 51-60 | 0 | 0 | 0 | 5 ( 7.4) | 0 | 5 ( 7.4) | |
| 61-70 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 (1.5) | 1 ( 1.5) | |
|
|
|||||||
| Total | 7 (10.3) | 6 (8.8) | 17 (25.0) | 37 (54.4) | 1 (1.5) | 68 (100) | |
10세 이하의 연령 전원은 반딧불이 축제에 참여하기 이전에 다 른 종류의 환경 프로그램 참여한 것으로 흥미가 있었던 것은 텃밭 가꾸기 등 외부활동보다는 실내에서 이루어진 생태 교육(63.2%) 이었다고 하였다(Table 7).
Table 7.
Analysis between age and impressive activities in the past.
| Age | The most impressive activities in the past | Total | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|
||||||||
| Ecological education | Forest commentary education | Rural experience | Help rural work | Building small field | Other | |||
|
|
||||||||
| Under 10 | 19 (27.9)z | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 19 (27.9) | |
| 11-15 | 13 (19.1) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 13 (19.1) | |
| 31-40 | 11 (16.2) | 3 ( 4.4) | 0 | 0 | 0 | 0 | 14 (20.6) | |
| 41-50 | 0 | 7 (10.3) | 2 (2.9) | 1 (1.5) | 6 ( 8.8) | 0 | 16 (23.5) | |
| 51-60 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4 ( 5.9) | 1 (1.5) | 5 ( 7.4) | |
| 61-70 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 (1.5) | 1 ( 1.5) | |
|
|
||||||||
| Total | 43 (63.2) | 10 (14.7) | 2 (2.9) | 1 (1.5) | 10 (14.7) | 2 (3.0) | 68 (100) | |
3. 참여자의 관심도와 축제 만족도의 관계
노루벌이 대전광역시 서구에 위치하고 있어 서구 지역주민의 참 여가 많았던 것으로 분석되었다(자료 미제시). 타지역으로 확대를 위해서는 좀더 적극적인 홍보가 필요한 것으로 보인다. 참여자들이 느끼는 가장 불편한 사항은 의자가 없어 바닥에 앉아야 하는 부분 이었으므로 노약자를 위한 설치물 시설 등 하드웨어적인 부분을 강 화함으로써 이 부분의 만족도를 증가시켜야 할 것으로 보인다. 또 한 생태활동에 대한 만족도와 흥미가 높기 때문에 지속적인 참가자 들이 새롭고 흥미로운 생태활동을 경험할 수 있도록 프로그램을 개 발하는 것이 필요하다 하겠다.
Kim and Jeon(2007)에 의하면 무주 반딧불이 축제는 청정이미 지를 부각시키고 지역의 자연을 연계하는 다양한 프로그램의 기획 을 통하여 친환경성, 가족중심성, 교육성이 갖추어진 ‘반딧불 도보 탐사’, ‘반딧불 방사체험’, ‘반딧불 마을 홈스테이’를 하는 것이 좋 다고 하였다.
설문이 이루어진 여러 문항 중 상관관계가 있을 것으로 예상되 는 문항을 추출하여 관계를 분석하였다.
먼저 축제에 참여하기 전부터 반딧불이에 대한 관심이 있었는지 와 반딧불이 가족환경 축제 중 가장 인상깊었던 것, 자연물만들기 중 가장 흥미가 있었던 것, 축제 참여 이전에 다른 환경 프로그램에 참여했던 것, 축제 만족도, 재참여 의사, 앞으로 반딧불이 모니터링 프로그램 참여여부와의 관계를 각 항목 간 교차분석을 실시하였다.
평소에 반딧불이에 관심이 매우 많았던 응답자는 자연물 만들기 를 좋아하고 전시회나 수서곤충 관찰에 관심을 보였으나, 반딧불이 서식지 야간 탐사와 특강에는 관심이 없는 것으로 나타났다(Table 8, Fig. 2). 또한 평소에 반딧불이에 매우 관심이 많은 응답자들은 자연물만들기 체험활동 중 가장 흥미있었던 것으로는 메타세콰이 아 팔찌만들기 32.4%(22명), 관심을 가지고 있었던 응답자들은 자 연물 활용 번호판 만들기 50%(34명), 관심이 없던 응답자들은 은 행알 브로치만들기에 17.6%가 응답했다(Table 9, Fig. 3).
Fig. 3.
Ecological activities for the program participants. Festival is composed of making a brooch with ginkgo seed (A), bracelet using metasequoia seed (B), chalkboard plates using natural objects (C), and forest walk (D).
Table 8.
Analysis between firefly interest and impressive activities in the firefly family environment festival 2014.
| Interest in firefly | The most impressive activities in festival | Total | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
|
||||||
| Exhibition | Aquatic organism observed | Nature object craft | Firefly habitat nighttime exploration | Firefly lecture | ||
|
|
||||||
| Very much so | 7 (10.3)z | 6 (8.8) | 8 (11.8) | 0 | 0 | 21 (30.9) |
| Yes | 0 | 0 | 9 (13.2) | 14 (20.6) | 0 | 23 (33.8) |
| Common | 0 | 0 | 0 | 11 (16.2) | 0 | 11 (16.2) |
| Not so | 0 | 0 | 0 | 5 ( 7.4) | 0 | 5 ( 7.4) |
| Not at all | 0 | 0 | 0 | 7 (10.3) | 1 (1.5) | 8 (11.8) |
|
|
||||||
| Total | 7 (10.3) | 6 (8.8) | 17 (25.0) | 37 (54.4) | 1 (1.5) | 68 (100) |
Table 9.
Analysis between firefly interest and impressive activities in nature object craft.
| Interest in firefly | The most impressive activities in nature object craft | Total | ||
|---|---|---|---|---|
|
|
||||
| Metasequoia bracelet | Making plates utilizing natural objects | Ginkgo brooch | ||
|
|
||||
| Very much so | 21 (30.9)z | 0 | 0 | 21 (30.9) |
| Yes | 1 ( 1.5) | 22 (32.4) | 0 | 23 (33.8) |
| Common | 0 | 11 (16.2) | 0 | 11 (16.2) |
| Not so | 0 | 1 ( 1.5) | 4 ( 5.9) | 5 ( 7.4) |
| Not at all | 0 | 0 | 8 (11.8) | 8 (11.8) |
|
|
||||
| Total | 22 (32.4) | 34 (50.0) | 12 (17.6) | 68 (100) |
한편 반딧불이에 대한 관심이 전혀 없던 응답자는 여러 가지 활 동에도 크게 관심이 없는 반면 반딧불이 서식지 야간 탐사에는 인 상적인 느낌을 받은 것으로 나타났다. 무주 반딧불이 축제에서 만 족도 조사 결과 ‘반딧불이 신비탐험’이 전체 프로그램 중 만족도가 가장 높았고, 장소로 이동하는 중에 반딧불이에 관한 설명을 하여 이해도를 높였으며 탐사지에서 반딧불이의 실제 모습을 보면서 설 명을 해 준 점이 만족도를 높이는데 영향을 미친 것으로 분석되었 다(Jung and Roh, 2003).
또한 자연물만들기 체험활동 중 가장 흥미가 있었던 것으로는 자연물 활용 번호판 만들기로 50%(34명)가 응답하였다. 그러므로 참여자의 참여전 관심도가 높을수록 활동에 대한 관심도도 높아지 며 자연물 만들기 활동도 크게 차이가 나는 것을 알 수 있었다.
평소에 반딧불이에 관심이 있던 사람들은 다른 환경 프로그램 중 생태교육에 가장 많이 참여했으며(63.3%) 상대적으로 무관심 했던 사람들은 생태교육 참여는 전혀 없었고 텃밭가꾸기에는 참여 를 했던 것으로 나타났다(Table 10).
Table 10.
Analysis between firefly interest and impressive activities in the past.
| Interest in firefly | The most impressive activities in the past | Total | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|
|||||||
| Ecological education | Forest commentary education | Rural experience | Help rural work | Building small field | Other | ||
|
|
|||||||
| Very much so | 21 (30.9)z | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 21 (30.9) |
| Yes | 22 (32.4) | 1 ( 1.5) | 0 | 0 | 0 | 0 | 23 (33.8) |
| Common | 0 | 9 (13.2) | 2 (2.9) | 0 | 0 | 0 | 11 (16.2) |
| Not so | 0 | 0 | 0 | 1 (1.5) | 4 ( 5.9) | 0 | 5 ( 7.4) |
| Not at all | 0 | 0 | 0 | 0 | 6 ( 8.8) | 2 (2.9) | 8 (11.8) |
|
|
|||||||
| Total | 43 (63.3) | 10 (14.7) | 2 (2.9) | 1 (1.5) | 10 (14.7) | 2 (2.9) | 68 (100) |
평소에 반딧불이에 관심이 있던 응답자들은 생태 선생님의 설명 이 자연이나 동·식물을 이해하는 데 도움이 되었다고 92.7%가 응 답하였다(Table 11).
Table 11.
Analysis between firefly interest and understand of the animal and plant by teacher lecture.
| Interest in firefly | Understand of the animal and plant by teacher lecture | Total | |||
|---|---|---|---|---|---|
|
|
|||||
| Very much so | Yes | Common | Not so | ||
|
|
|||||
| Very much so | 21 (30.9)z | 0 | 0 | 0 | 21 (30.9) |
| Yes | 10 (14.7) | 13 (19.1) | 0 | 0 | 23 (33.8) |
| Common | 0 | 11 (16.2) | 0 | 0 | 11 (16.2) |
| Not so | 0 | 5 ( 7.4) | 0 | 0 | 5 ( 7.4) |
| Not at all | 0 | 3 ( 4.4) | 4 (5.9) | 1 (1.5) | 8 (11.8) |
|
|
|||||
| Total | 31 (45.6) | 32 (47.1) | 4 (5.9) | 1 (1.5) | 68 (100) |
평소에 반딧불이에 관심이 있던 사람들은 98.5%가 축제에 만족 한다(매우 만족 42.6%, 만족 55.9%)고 응답하여 전체 응답자의 응 답과 동일한 응답을 얻었다(Table 12). 무주 반딧불이 축제 방문객 중 가족과 함께 방문한 여성의 비율이 높았던 이유로는 자녀를 동 반한 가족이 함께 참여할 수 있는 즐길거리와 볼거리를 제공한 것 이 영향을 미친 것으로 분석되었다(Jung and Roh, 2003).
Table 12.
Analysis between firefly interest and satisfaction for the firefly family environment festival 2014.
| Interest in firefly | Satisfaction for festival | Total (%) | ||
|---|---|---|---|---|
|
|
||||
| Very satisfaction | Satisfaction | Usually | ||
|
|
||||
| Very much so | 21 (30.9)z | 0 | 0 | 21 (30.9) |
| Yes | 8 (11.8) | 15 (22.1) | 0 | 23 (33.8) |
| Common | 0 | 11 (16.2) | 0 | 11 (16.2) |
| Not so | 0 | 5 ( 7.4) | 0 | 5 ( 7.4) |
| Not at all | 0 | 7 (10.3) | 1 (1.5) | 8 (11.8) |
|
|
||||
| Total | 29 (42.6) | 38 (55.9) | 1 (1.5) | 68 (100) |
평소에 반딧불이에 관심이 있던 사람들은 재참여여부에 95.6% (매우 만족 51.5%, 만족 44.1%)가 응답하여 전체 응답자의 응답과 동일한 응답을 얻었다(Table 13).
Table 13.
Analysis between firefly interest and rejoin the firefly family environment festival 2014.
| Interest in firefly | Rejoin the festival | Total (%) | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
|
||||||
| Very much so | Yes | Common | Not so | Not at all | ||
|
|
||||||
| Very much so | 21 (30.9)z | 0 | 0 | 0 | 0 | 21 (30.9) |
| Yes | 14 (20.6) | 9 (13.2) | 0 | 0 | 0 | 23 (33.8) |
| Common | 0 | 11 (16.2) | 0 | 0 | 0 | 11 (16.2) |
| Not so | 0 | 5 ( 7.4) | 0 | 0 | 0 | 5 ( 7.4) |
| Not at all | 0 | 5 ( 7.4) | 1 (1.5) | 1 (1.5) | 1 (1.5) | 8 (11.8) |
|
|
||||||
| Total | 35 (51.5) | 30 (44.1) | 1 (1.5) | 1 (1.5) | 1 (1.5) | 68 (100) |
평소에 반딧불이에 관심이 있던 응답자들은 76.5%가 반딧불이 에 대한 관심과 주위환경 개선을 위한 모니터링 프로그램에 참여할 의향이 있다고 응답하였다(Table 14). 그러므로 행사 참여자들은 행사 프로그램에 참여하는 것 뿐만 아니라 적극적인 활동을 하겠다 는 의지를 보였다.
Table 14.
Analysis between firefly interest and participating in the monitoring program in the future.
| Interest in firefly | Participating in the monitoring program in the future | Total | |||
|---|---|---|---|---|---|
|
|
|||||
| Very much so | Yes | Common | Not so | ||
|
|
|||||
| Very much so | 21(30.9)z | 0 | 0 | 0 | 21 (30.9) |
| Yes | 6(8.8) | 17 (25.0) | 0 | 0 | 23 (33.8) |
| Common | 0 | 8 (11.8) | 3 ( 4.4) | 0 | 11 (16.2) |
| Not so | 0 | 0 | 5 ( 7.4) | 0 | 5 ( 7.4) |
| Not at all | 0 | 0 | 7 (10.3) | 1 (1.5) | 8 (11.8) |
|
|
|||||
| Total | 27 (39.7) | 25 (36.8) | 15 (22.1) | 1 (1.5) | 68 (100) |
반딧불이에 대한 관심이 많은 사람들일수록 생태선생님의 설명 이 도움이 많이 되었으며 축제에 대한 만족도도 비례하여 올라갔으 며 축제 재참여에도 긍정적이었고 반딧불이에 대한 관심과 주위환경 개선을 위한 모니터링 프로그램 참여에도 긍정적이었다(Table 15).
Table 15.
Correlation analysis with interest degree.
| Interest in firefly | Understand of the animal and plant | Satisfaction for festival | Rejoin the festival | Monitoring program in the future | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
|
||||||
| Interest in firefly | Pearson correlation coefficient | 1 | .815**z | .733** | .757** | .900** |
| p-value | .000 | .000 | .000 | .000 | ||
| N | 68 | 68 | 68 | 68 | 68 | |
|
|
||||||
| Understand of the animal and plant | Pearson correlation coefficient | .815** | 1 | .882** | .888** | .860** |
| p-value | .000 | .000 | .000 | .000 | ||
| N | 68 | 68 | 68 | 68 | 68 | |
|
|
||||||
| Satisfaction for festival | Pearson correlation coefficient | .733** | .882** | 1 | .771** | .868** |
| p-value | .000 | .000 | .000 | .000 | ||
| N | 68 | 68 | 68 | 68 | 68 | |
|
|
||||||
| Rejoin the festival | Pearson correlation coefficient | .757** | .888** | .771** | 1 | .786** |
| p-value | .000 | .000 | .000 | .000 | ||
| N | 68 | 68 | 68 | 68 | 68 | |
|
|
||||||
| Monitoring program in the future | Pearson correlation coefficient | .900** | .860** | .868** | .786** | 1 |
| p-value | .000 | .000 | .000 | .000 | ||
| N | 68 | 68 | 68 | 68 | 68 | |
도시 생태 활동이 주로 이루어지는 곳인 도시림은 대도시지역의 나무 혹은 초본이 자라는 모든 공간이며(Miller, 1998), 도시 및 인 접지역에 위치한 산림을 말한다(Lee et al., 1993). 도시림은 에너 지와 이산화탄소의 보존, 대기의 질, 소음감소, 생태적 이익뿐만 아 니라 생물적 환경을 보전하고, 쾌적한 환경을 제공하는 심리적, 치 유적, 심미적인 가치들이 있다(Dwyer et al., 1983). 따라서 도시림 은 자주 이용하는 도시민의 만족도를 높일 수 있다(Kim, 2009).
수목원의 산책은 심리적으로 쾌적함, 자연감, 진정감, 개방감, 단 순함, 편안함, 친근함, 아름다움 등 순간의 감정이 증가하며, 상태불 안의 감소와, 분노, 적의, 긴장, 불안 등의 부정적 감정이 완화되어 심리적 안정 효과가 있다고 한다(Lee et al., 2011).
Pak et al.(2010)의 보고에 의하면 생태체험학습은 학생들에게 사회성 함양에 많은 영향을 미치고, 특히 자율성, 활동성, 지배성, 사교성, 준법성, 협동성 등에서 높은 상관성을 보이며, 남자가 여자 보다 효과가 잘 나타난다고 한다.
생태활동 학습이 주로 이루어지는 연령대인 초등학교 시기는 교 육적 방법을 통한 초등 보통 인간 자질의 형성기로써 생활의식과 습 관, 가치, 태도 등이 급속히 형성되는 중요한 시기이다(Choi, 2004).
노루벌 반딧불이 환경축제는 지역에서 이루어진 체험활동으로 지역과의 연결고리와 새로운 활력소를 불어 넣어주는 것으로 작용 하였다. 또한 참여자의 45.6%였던 학생들에게는 환경을 생각하게 하고 자연을 사랑하는 태도를 갖게 할 뿐만 아니라 교실 안에서 경 험할 수 없는 다양한 학습 형태와 볼거리를 제공하며 학생들에게 자연현상의 신비로움을 몸소 체험함으로써 정서 순화와 인격형성 에도 중요한 역할을 하였다.
축제 참여자의 설문을 통해 참여자들의 연령대나 환경에 대한 인식도에 따라 프로그램 활동과 만족도에 차이가 나는 것을 알 수 있었으므로 연령별 참여 프로그램의 다양화와 연속적인 참여자를 위한 신규 프로그램의 개발이 필요한 것으로 보인다.
적요
본 연구에서는 대전광역시 서구에 위치한 노루벌에서 반딧불이 가족환경축제에 참여한 아동, 학부모를 대상으로 프로그램 선호도 를 조사하였다. 참여하기 전에 반딧불이를 본 적이 없는 사람이 27.5%이며, 2~3회 46.4%, 4~5회 10.1%, 6회 이상 15.9%였다. 연령이 어릴수록 운영진에 대한 만족이 높았고, 반딧불이에 대한 관심이 높았으며, 생태 선생님의 설명이 동·식물 이해를 높이는데 도움이 되는 것으로 나타났다. 평소에 반딧불이에 관심이 매우 많 았던 응답자는 자연물 만들기를 좋아하고 전시회나 수서생물 관찰 에 관심을 보였으나, 반딧불이 서식지 야간 탐사와 특강에는 관심 이 없는 것으로 나타났다. 또한 이들은 자연물만들기 체험활동 중 가장 흥미있었던 것으로 메타세콰이아 팔찌만들기였다. 반딧불이 에 대한 관심이 전혀 없던 응답자는 여러 가지 활동에 크게 관심이 없는 반면 반딧불이 서식지 야간 탐사에는 관심도가 컸던 것으로 나타났다. 자연물만들기 체험활동 중 가장 흥미있었던 것으로는 자 연물 활용 번호판 만들기로 50%가 응답하였다. 평소에 반딧불이 에 관심이 있던 사람들은 98.5%가 축제에 만족하며, 95.6%가 재 참여 의사를 보였고, 77.9%가 모니터링 프로그램에 참여할 의향이 있다고 응답하였다.
PDF Links
PubReader
Full text via DOI
Download Citation
