1. 델파이 조사

숲에는 매우 다양한 형태의 수목이 있으며, 숲가꾸기 방법도 목 적에 따라 우선적으로 고려되어야 할 사항들이 다르다. 따라서 설 문에 필요한 주요항목들을 도출하기 위하여 일차로 강원도 둔내에 소재한 청태산 치유의 숲을 방문하여 현직 산림치유지도사들에게 치유의 숲 조성 및 관리에 대한 예비조사를 실시하였다. 포집된 에 비조사 항목들에 근거하여 개방형 설문을 활용하여 각 항목의 적합 성을 분석, 재분석 하였다. 델파이 조사는 산림치유프로그램 진행 경험이 있는 산림치유지도사, 산림기술사, 산림기사 등 전문가 10 명이 2014년 10월 11일부터 11월 15일까지 총 4차례에 걸친 의견 의 수립, 중재, 타협의 방식으로 반복적인 피드백을 통하여 하향식 의견 도출방법으로 주요 설문항목을 도출하였다. 도출된 주요 항목 은 Table 1과 같다.

Table 1.

Configuration of the questionnaire.

설문 항목의 구성은 일반항목 5문항, 치유의 숲에 적합한 간벌형 식 3문항, 산림치유 목적의 스토리텔링 목(木) 항목 10문항, 치유 의 숲 숲가꾸기 간벌작업 시 고려할 사항 중요 항목 5문항, 기타 치 유의 숲 관리 관련 항목의 3문항으로 총 5항목 26문항으로 구성하 였다.

2. 중요도 조사를 위한 설문

델파이 조사로 도출된 항목에 대하여 중요도를 알아보기 위해 2014년 11월 현재까지 산림치유 프로그램을 운영했던 경험이 있 을 것으로 예상되는 산림치유지도사, 치유의 숲 운영요원과 산림치 유를 전공한 대학원생 총 105명을 대상으로 설문조사를 실시하였 다. 조사는 2014년 11월 28일부터 2015년 3월 15일까지 방문표집 과 온라인 설문 방식을 병행하였다.

3. 자료분석

설문조사 자료분석은 SPSS 21.0 프로그램을 사용하여 기술통 계분석(descriptive statistics)과 빈도분석(frequency analysis) 을 실시하였다.

1. 대상자의 일반적 특성

응답자의 일반적인 특징은 성별, 연령, 산림치유지도자격, 산림 치유 프로그램 경력, 산림치유 프로그램 진행 장소 등으로 분류하 였다(Table 2).

설문응답자 총 53명의 일반적 특성 분석 결과 남성 20명 (37.7%), 여성 33명(62.3%)으로 여성의 비율이 높게 나타났다. 연 령대별로는 20대 2명(3.8%), 30대 5명(9.4%), 40대 15명(28.3 %), 50대 29명(54.7%), 60대 이상 2명(3.8%)으로 50대의 비율이 가장 높았다. 이는 산림치유의 업무와 비슷한 숲해설가에 대한 Ko and Shin(2011)의 연구에서는 활동 중인 숲해설가의 62%가 여성 이고, 연령은 50대가 37.4%, 40대가 29.9%로 40~50대가 67.3% 를 차지하며, Jeoun et al.(2014)의 연구에서도 80%가 여성이고, 50대의 비율이 62.5%로 나타났다. 산림치유 활동가도 산림교육 전문가인 숲해설가와 마찬가지로 성별은 여성이 많고, 연령은 50 대가 많은 비슷한 경향을 보인다.

Table 2.

General features.

산림치유지도 자격은 산림치유지도사 1급 8명(15.1%), 산림치 유지도사 2급 17명(32.1%), 치유의 숲 운영요원 3명(5.6%), 산림 치유대학원생 25명(47.2%)으로 나타났다. 산림치유 프로그램 진 행 경력은 1년 미만 25명(47.2%), 2년 미만 14명(26.4%), 3년 미 만 5명(9.4%), 4년 미만 5명(9.4%), 4년 이상 4명(7.6%)으로 절반 정도가 1년 미만의 경력을 보였다. 산림치유 프로그램 진행 장소로 는 치유의 숲 9명(17.0%), 자연휴양림 6명(11.3%), 국립·도립공 원 3명(5.7%), 근교의 산 23명(43.4%), 기타 12명(22.6%)으로 근 교의 산에서 산림치유 프로그램을 진행하는 경우가 43.4%로 가장 많았으며, 다음으로 22.6%가 기타로 상황에 따라 장소를 선택하는 것으로 나타났다.

2. 치유의 숲에 적합한 간벌형식 선호도

치유의 숲에 가장 적합한 숲가꾸기 간벌형식에 대한 질문에는 임목밀도를 중심으로 한 솎아베기 방식인 정량간벌을 선호한 사람 은 3명(5.7%), 목적에 맞게 주관적인 선목(선택)에 의한 정성간벌 방식 11명(20.7%), 정량․정성간벌을 절충한 방식 39명(73.6%)로 정성간벌의 필요성이 두드러지는 결과를 보였다(Table 3).

Table 3.

Preference for thinning type.

이는 치유의 숲을 가꾸는데 Lee(2011)와 Lee(2013)의 정통 간 벌형식인 임목밀도 조절 위주의 정량간벌도 시행 되어야겠지만, 산 림치유 프로그램 진행자의 입장에서는 산림치유 목적에 맞는 정성 적인 간벌이 보다 중요하다고 인식하였기 때문이라고 볼 수 있다.

3. 치유적 스토링텔링 목(木)의 중요도

치유의 숲은 목재생산림과 다른 목적을 갖고 있기 때문에 생산 적 가치는 없더라도 사람들의 마음을 움직일 수 있는 스토리텔링이 가능한 나무는 남겨야 한다는 것이 공통된 의견이다. 따라서 산림 치유 프로그램 진행에 필요한 스토리텔링 목(木)에 대한 중요도를 5점 척도로 조사하였다. 중요도 순위는 ① 생태가 있는 고사목(4.5 점), ② 특이한 형태의 나무(4.3점), ③ 향기가 있는 나무(4.3점), ④ 주 임목군에 독립적으로 서있는 다른 나무(4.1점), ⑤ 꽃이 피는 나무(4.1점), ⑥ 맛볼 수 있는 열매를 맺는 나무(4.0점), ⑦ 독특한 수피를 가진 나무(3.9점), ⑧ 수관이 다른 나무보다 높고 넓은 큰 나 무(3.8점), ⑨ 약용으로 사용되는 나무(3.8점), ⑩ 가슴높이 정도 에서 여러 가지로 뻗은 교목(3.3점) 등의 순으로 나타났다(Table 4).

Table 4.

The importance of therapeutic storytelling tree (5-point scale).

Lim(2011)은 나무의 형태를 보면서 자신의 모습을 그곳에 투영 시킨다고 하였다. 이는 자연물을 보고 먼저 오감으로 느낀 후에 자 신의 감성과 심리상태로 재해석하는 일련의 과정으로, 산림치유에 서는 나무의 형태와 특성을 치유적 스토리텔링에 이용하는 중요한 치유인자로 쓸 수 있다.

치유를 위한 스토리텔링 목(木)의 이용에 대한 설문자의 답변의 예를 보면 Fig. 1과 같이 생태가 있는 고사목은 자연에서는 쓸모가 없는 게 없고, 서로 공존하고 배려하는 관계를 비유하며, 특이한 형 태을 가진 나무는 열악한 환경의 극복, 조건에 적응하는 삶, 다름을 수용하는 마음 등으로 치유적 스토리텔링에 활용하고 있었다(Fig. 2). 이러한 비유는 Lim(2011)이 도심의 기형적인 가로수를 보고 현대사회 속에서 사람들이 겪게 되는 사회화 과정과 갈등 등의 모 습을 투영하게 된다고 한 것과 유사하다.

Fig. 1.

The dead wood in ecological state.

Fig. 2.

Unusual type of wood.

4. 간벌작업 시 고려해야 할 사항의 중요도

치유의 숲은 정량 및 정성 간벌이 병행되어야 한다는 의견이 가 장 많았다. 그 중 숲을 가꾸기 위한 간벌작업 시 고려해야 할 사항의 중요도를 5점 척도로 조사한 결과는 Table 5와 같다. 가장 우선적 으로 ① 치유소재로 사용하고 있는 나무와 하층식생 보호(3.87점) 인 것으로 나타났다. 그 외는 ② 햇빛의 투과량 조절(3.26점), ③ 조 망할 수 있는 시야 확보(3.20점), ④ 죽은 가지 제거(1.26점), ⑤ 위 험요인 제거(3.41점) 등의 순으로 나타났다.

Table 5.

Importance of things to consider when thinning a forest of healing.

따라서 치유의 숲을 가꾸기 위해서는 숲가꾸기 설계단계에서 산 림치유 프로그램을 진행하고 있는 산림치유지도사와 협의하여 치 유소재로 활용될 수 있는 수목은 우선적으로 존치시키도록 해야 할 것이다.

5. 기타 숲 관리 항목

1) 숲길 주변 좌․우 가시거리 선호도

치유의 숲 숲길에서의 좌·우 가시거리는 불필요 2명(3.8%), 10m 정도 6명(11.3%), 20m 정도 12명(22.6%), 30m 정도 15명 (28.3%), 40~50m 정도 18명(34.0%) 순으로 가능한 한 가시거리 가 먼 것을 선호하는 것으로 나타났다(Table 6).

Table 6.

Appropriate area with a view to the left and right sides of the trails.

이는 Kim(2006)의 근경 30~60m는 산림공간에서 시각이 가장 중심이 되는 범위이며 50~70m는 임내 시선심도(visual penetration/ VP)가 가장 명확한 범위이다. 따라서 Lee(2011)는 이를 고 려하여 임연부에서 임내 50m 내에는 경관 선호도를 반영한 임목밀 도를 적용하는 것이 이용자의 만족도 제고를 통한 치유효과 발휘에 효과적일 것으로 판단한 것과 일치한다.

2) 숲길 주변 연간 하층정리 작업 횟수 선호도

숲길 주변의 하층정리를 위한 연간 작업 횟수 선호도 조사에서 1 회는 7명(13.2%), 2회 4명(7.6%), 3회 27명(50.9%), 4회 이상 7 명(13.2%), 불필요 8명(15.1%)으로 나타났다(Table 7). 즉 묘목 식재 후 연 1~2회의 풀베기를 시행한다는 무육지침보다 더 자주 시 행하기를 원하는 것으로 응답한 사람이 많았다. 이처럼 치유의 숲 은 보다 정돈되고 깨끗하게 관리되기를 원하는 경향이 나타났다. 반면에 자연상태인 채로 그대로 두기를 원하는 사람들도 15.1% 정 도 있었다.

Table 7.

Rating the number of annual mowing works.

3) 선호하는 지형적 숲길 형태

산림치유 프로그램 진행 시 가장 선호하는 지형적 숲길 형태 조 사에서는 계곡 숲길 11명(20.7%), 산복(산허리) 숲길 3명(5.7%), 능선 숲길 5명(9.4%), 혼합 숲길 34명(64.2%)으로 나타났다 (Table 8). 따라서 숲길의 형태는 단조로운 숲길보다는 변화가 있 는 숲길을 선호하지만, 일부는 물소리를 들으며 조용히 산책할 수 있는 숲길을 원하는 것으로 판단된다.

Table 8.

Rating of geographic shape of trails.

Ko(2015)는 한의학적 이론으로 접근한 산림치유 방법 연구에 서 산림의 지형적 특성과 체험자를 음양으로 분류하고, 서로 상대 적인 기운을 보완하여 인체의 음양평형을 회복시켜 치유하는 것으 로 숲길의 지형적 특성을 이용하였다.

이상의 결과를 종합해보면 ‘치유의 숲’은 간벌 시 잔존목으로 남 겨야 될 수목이 산림치유 프로그램과 연계되어야 하기 때문에 프로 그램 진행자의 의견이 반영되어 숲가꾸기 설계가 이루어져야 할 것 이다.

또한 치유의 숲길 주변으로는 멀리까지 가시권이 확보되도록 낮 은 밀도로 임목이 정리되고, 하층도 잘 정리될 필요가 있다.

숲길의 형태는 단조로움보다는 변화를 줄 필요가 있으며, 계곡 이 있는 경우에는 계곡 주변의 산책로도 활용 할 필요가 있을 것으 로 판단된다.